Irak, Bin Laden, Atocha: terrorismo

El profesor Pedro Brieger, quien recientemente estuvo en la ciudad, brindó la posibilidad de una entrevista sobre el terrorismo de hoy, refiriéndose a algunos temas puntuales, que permiten aproximarse a un mayor conocimiento sobre la situación en el mundo. Un repaso al conflicto israelo-palestino.



-Con relación al atentado de Atocha, ¿cómo se advierte la política interna española entre Zapatero y Rajoy?, ¿se ha roto el consenso en política terrorista?

-Creo que el Partido Popular tiene un problema muy serio y es que perdió las elecciones el año pasado por haberle mentido a la población, de hecho las circunstancias del atentado y de haberse empecinado en una versión que después demostró que no era la verdad. Esto lo pone al partido Popular a la defensiva, está claro, por lo general trata de golpear al partido de gobierno allí donde tal vez puede golpear, sin que esto sea tan sencillo y no es sencillo poder hacerlo en política interior especialmente después del cambio de gobierno.

-¿Se puede acusar a Rajoy de desleal por atacar a Zapatero tan fuertemente en política antiterrorista?

-No, cualquier partido político que ataca fuertemente al gobierno no me parece una cuestión de deslealtad.

-¿Zapatero dice que él cuando estaba en la oposición era leal a las políticas que el gobierno de Aznar llevaba adelante no criticándolas?

-También criticaba, esto es parte del juego de la política, un partido en la oposición critica al gobierno y cuando un partido que estaba en la oposición pasa a estar en el gobierno también cambia su postura.

-El gobierno de Zapatero emitió una declaración en donde deja clara su intención de tener ciertas conversaciones con ETA. Si bien dijo que solo lo haría en el caso de que ETA deponga las armas. ¿Es ésto un cambio de actitud del gobierno de España?

-Yo no leí todavía estas declaraciones pero la postura histórica del partido Socialista ha sido, si ETA depone las armas y se manifiesta contra la violencia conversemos con ellos.

Esto está levantando revuelo, en la sociedad española, el partido socialista obviamente, salió a apoyarlo a Zapatero, pero el partido popular ya está criticándolo.

-¿Se puede decir que el partido Comunista de las tierras vascas es el heredero de Batasuna?

-No, el Partido Comunista de las Tierras Vascas, no es Batasuna, es una pequeña formación a la cual Batasuna decía que le iba a dar el apoyo para las elecciones y fue lo que hizo, los candidatos que se presentaron eran del Partido Comunista de las Tierras Vascas, no de Batasuna.

-El gobierno de Zapatero, ¿se puede decir que llegó de la mano de Bin Laden o Al Qaeda al gobierno por el atentado del 11 de marzo?

-No, yo creo que llegó por los errores del partido Popular en el manejo de la crisis del atentado de Atocha y no creo que se pueda decir que llegó por Bin Laden ni siquiera por la guerra en Irak.

-Cambiando de escenario, Medio Oriente, he visto un postgrado a distancia que ha dado Ud. en la Universidad de La Plata que fue "Política Contemporánea de Medio Oriente", dos focos principales, Irak que se desestabiliza día a día y que EE.UU. no puede controlar. ¿Cómo ve el futuro en Irak?

¿Y como ve, en el otro conflicto del mismo escenario, el israelo-palestino, la llegada de Mahmoud Abbas y la estrategia que Sharon está llevando adelante de dilatar o postergar la retirada de Gaza?

-Respecto de Irak está claro que el actual gobierno surgió del Parlamento con un acuerdo entre los diferentes partidos, y que no puede controlar esta situación de violencia. Está claro que no pueden las tropas norteamericanas y menos que menos este gobierno que es extremadamente débil y que además no tiene un aparato militar para combatir a la insurrección. Incluso está utilizando, así diversas fuentes lo señalan, antiguos miembros del ejército de Saddam Hussein para tratar de combatir la insurrección en curso.

Esto resulta un problema por que un gobierno que no puede controlar la situación interna de un país por más que el presidente Yalal Talabani haya dicho en una entrevista en Brasil, ahora que estuvo la semana pasada, que controla prácticamente todo el país, creo que dijo 14 o 16 de las 18 provincias, es una ilusión, está claro que desde que asumió el nuevo gobierno, los ataques han sido muy violentos, de hecho murieron cerca de 400 personas en menos de un mes.

Si los norteamericanos no pueden, menos lo va a poder el gobierno Iraquí, además un gobierno que en principio, a fin de año, tiene que cesar su mandato y habría que convocar elecciones generales lo que le quita legitimidad, Talabani también dijo que los norteamericanos se van a quedar por lo menos durante dos años, yo no veo una salida hoy para el gobierno Iraquí no creo que la insurrección en contra de la ocupación y de este gobierno, que colabora con los norteamericanos, cese, no veo estabilidad a corto plazo y tampoco veo a los norteamericanos retirándose de Irak porque son concientes que sin ellos el caos sería absolutamente peor.

Respecto de la relación palestino-israelí me parece que Sharon va a hacer lo imposible para no retirarse ni siquiera de la franja de Gaza, que va a aplicar todo tipo de maniobras dilatorias, primero postergaron el retiro que planificaron para julio hacia agosto, después señalaron que dado que hay elecciones en julio del parlamento palestino, si ese parlamento va a ser gobernado por una mayoría que represente a movimientos islámicos no van a negociar con ellos y no se van a retirar, es más hay todo un debate, entre los propios palestinos, si postergar las elecciones de julio o no.

Yo creo que el primer ministro israelí no quiere hacer la paz con este gobierno palestino de la misma manera que no quería hacer la paz con el gobierno palestino anterior, la paz implica retirarse de territorios que Israel ocupa desde 1967 obviamente el gobierno israelí dice que quiere hacer la paz el tema es la paz ¿En qué marco o la paz en que condiciones? Si la paz de Ariel Sharon implica incorporar y no abandonar los territorios que ocupa desde 1967, es imposible como pensamiento para algunos acuerdos de paz.

¿El Hamastán, como le llamó al triunfo de Hamás en Gaza, es también un elemento dilatorio? En el caso de que Hamás gane las elecciones.

Exactamente, yo creo que si Hamás gana las elecciones parlamentarias van a tener que negociar con ellos.

¿Cosa que Sharon no haría?

Hoy por hoy no, de la misma manera que durante mucho tiempo dijeron que no estaban dispuestos a negociar con la OLP, hay que ver que sucede, hay que ver que pasa. Esto también puede servirle a la OLP o sea al partido de gobierno de Al Fatah de Mahmoud Abbas para ganar legitimidad en las elecciones diciendo que ellos son la garantía de la paz por que Israel no negociaría con Hamás, hay que ver que efecto tiene esto sobre la población palestina.